S-au ridicat îngrijorări cu privire la lipsa de siguranță și eficacitate a fluorului.

Sursele de expunere umană la fluorura chimică au crescut drastic de când fluorizarea apei comunitare a început în SUA în anii 1940. În plus față de apă, aceste surse includ acum alimente, aer, sol, pesticide, îngrășăminte, produse dentare utilizate acasă și în cabinetul stomatologic, medicamente farmaceutice, vase (teflon antiaderent), îmbrăcăminte, covoare și o serie de alte obiecte de consum utilizate în mod regulat. Faceți clic aici pentru a vedea o listă detaliată a surselor de expunere la fluor.

Expunerea la fluor este suspectată de a afecta fiecare parte a corpului uman. Se știe că subpopulațiile susceptibile, cum ar fi sugarii, copiii și persoanele cu diabet sau probleme renale, sunt afectate mai grav de aportul de fluor.

Lipsa de eficacitate, lipsa de dovezi și lipsa de etică sunt evidente în actualul status quo al utilizării fluorului. Aceste circumstanțe demonstrează în mod clar că există o lipsă alarmantă de siguranță pentru numeroasele aplicații ale fluorurii chimice în produsele utilizate în mod obișnuit.

Semne ale lipsei de siguranță pentru această substanță chimică

Lipsa de siguranță a fluorului îl face un semn de pericol pentru sănătatea umană

În primul rând, trebuie remarcat și faptul că fluorura nu este o componentă esențială pentru creșterea și dezvoltarea umană. În al doilea rând, fluorura a fost recunoscută ca una dintre cele 12 substanțe chimice industriale despre care se știe că cauzează neurotoxicitate asupra dezvoltării la om. În al treilea rând, unii cercetători au a pus sub semnul întrebării siguranța fluorului.

În plus, eficacitatea acestui produs chimic în prevenirea cariilor dentare atunci când este ingerată (cum ar fi printr-o sursă de apă) a fost contestată. De fapt, rapoartele arată că, pe măsură ce țările industrializate erau în curs de dezvoltare, ratele de degradare ale populației generale au crescut la un vârf de patru până la opt dinți deteriorați, lipsiți sau umpluți (în anii 1960). Apoi, rapoartele arată o scădere dramatică (până la nivelurile de astăzi), indiferent de utilizarea fluorului.

Au apărut și controverse legate de legăturile industriale cu fluorura chimică. Avocații siguranței pentru expunerile la fluor au pus la îndoială dacă astfel de legături industriale sunt etice și dacă legăturile industriale cu aceste substanțe chimice ar putea duce la acoperirea efectelor asupra sănătății cauzate de expunerile la fluor.

Concluzie privind lipsa de siguranță a fluorurii: o substanță chimică periculoasă

Pe baza lipsei de siguranță a fluorului pentru această substanță chimică, este necesar consimțământul informat al consumatorului pentru toate utilizările de fluor. Aceasta se referă la fluorizarea apei, precum și la toate produsele pe bază de stomatologie, indiferent dacă sunt administrate acasă sau în cabinetul stomatologic.

Pe lângă necesitatea imperativă a consimțământului informat al consumatorilor, educația despre acest produs chimic este, de asemenea, esențială. Furnizarea de educație cu privire la riscurile fluorurii și toxicitatea fluorurii pentru profesioniștii din domeniul medical și stomatologic, studenții la medicină și stomatologie, consumatorii și factorii de decizie este crucială pentru îmbunătățirea siguranței sănătății publice.

Deoarece există o lipsă de siguranță, cavitățile pot fi prevenite în moduri mai sigure fără fluor!

Având în vedere lipsa de siguranță a fluorului, există opțiuni fără fluor disponibile pentru toate produsele dentare pe care le folosiți acasă, dar trebuie să vă asigurați că verificați
etichetarea produsului.

Există strategii fără fluor în care se previne cariile dentare. Având în vedere nivelurile actuale de expunere, politicile ar trebui să reducă și să acționeze pentru a elimina sursele evitabile de fluor, inclusiv fluorizarea apei, materialele dentare care conțin fluor și alte produse fluorurate, ca mijloace de promovare a sănătății dentare și generale.

Spre deosebire de toate celelalte procese de tratare a apei, fluorizarea nu tratează apa în sine, ci persoana care o consumă. Administrația pentru alimente și medicamente acceptă faptul că fluorura este un medicament, nu un nutrient, atunci când este utilizat pentru prevenirea bolilor. Prin definiție, prin urmare, apa fluorizantă este o formă de medicație în masă. Acesta este motivul pentru care majoritatea națiunilor din Europa de Vest au respins această practică - deoarece, în opinia lor, adăugarea unui medicament la alimentarea cu apă a tuturor încalcă principiul medical de bază conform căruia fiecare individ are dreptul la „consimțământul informat”.

Autori de articole cu fluor

( Președinte al Consiliului )

Dr. Jack Kall, DMD, FAGD, MIAOMT, este membru al Academiei de Stomatologie Generală și fost președinte al capitolului Kentucky. Este un maestru acreditat al Academiei Internaționale de Medicină Orală și Toxicologie (IAOMT) și din 1996 este președinte al Consiliului de Administrație al acesteia. El face parte, de asemenea, în Consiliul de consilieri al Institutului medical de bioreglementare (BRMI). Este membru al Institutului de Medicină Funcțională și al Academiei Americane pentru Sănătatea Sistemică Orală.

Dr. Griffin Cole, MIAOMT și-a primit masteratul la Academia Internațională de Medicină Orală și Toxicologie în 2013 și a redactat Broșura de fluorizare a Academiei și Revizuirea științifică oficială privind utilizarea ozonului în terapia de canal. El este un fost președinte al IAOMT și face parte din Consiliul de administrație, Comitetul de mentori, Comitetul de fluor, Comitetul de conferință și este directorul cursului Fundamentals.

DISTRIBUI ACEST ARTICOL PE MEDIUL SOCIAL